警方在最近一宗案件中採取拘捕行動，隨即引來了一些海外政客及機構提出毫無理據的批評。令人震驚的是，竟然有人甚至公開要求立即釋放被捕者。這些要求不僅對法治完全欠缺尊重，而且公然違反國際法和不干涉內政的基本原則。由於相關案件的法律程序已經展開，任何人都不應再作評論。我們的法律制度確保司法得到妥善執行和正當程序得到遵從。

在不評論案件的情況下，我想從法律原則方面簡單解釋一些依法受到保障的基本權利和自由。《基本法》¹及《香港人權法案》（就《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的規定給予效力）²保障言論、發表和新聞自由；而《香港國安法》第4條亦訂明，香港特區維護國家安全應當依法保護該等權利和自由。

然而，言論和新聞自由並非絕對，行使該等權利時會受法律及達致合理目的而必須作出的規定所限制，例如保障國家安全或公共秩序。根據《香港國安法》第2條，維護國家安全及保護「一國兩制」憲制秩序，具有根本重要性。這一點也是香港法院早已確立的原則。

很多人都經常忘記，權利伴隨義務。言論自由也不例外。事實上《香港人權法案》第16（三）條明文規定，發表自由權利之行使，附有特別責任及義務。「負責任新聞作業」這個槪念，在有關人權的國際法理學上已清楚確立，法庭多次強調新聞從業員與其他人一樣都有義務遵守所有法律，包括刑事法律³。新聞從業員必須按「負責任新聞作業」原則真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權利保障⁴。報章出版人和編輯亦同樣須遵從新聞活動中的特別責任及義務⁵。

由此可見，受保障的正當新聞活動，及應予防範、制止和懲治的危害國家安全犯罪行為之間，界線非常清晰。毋庸置疑，依法享有的資訊流通自由在香港一直備受尊重。那些針對我們執行維護國家安全法律的指控全然出於無知，又或是別有用心。大家只要客觀分析事物，就不會被混淆視聽。

（以上是律政司司長鄭若驊12月31日在網誌發表的文章）

注釋

1 ：《基本法》第27條。

2 ：《香港人權法案》第16條。另見《公約》第19條。

3 ：可參考有關《歐洲人權公約》第10條指引（最後更新日期：2021年4月30日），第302-308段。

4 ：同上，第312-313段。

5 ：同上，第331段。